?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile My Website Previous Previous Next Next
Мое выступление на Пленуме ЦК КПРФ - Дневник А. Фролова
alexfroloff
alexfroloff
Мое выступление на Пленуме ЦК КПРФ
Не дождавшись изложения своего выступления на КПРФ.ру, публикую его здесь.

Товарищи коммунисты!

Мне доклад Президиума, озвученный Д.Г. Новиковым, очень понравился. Понравился, прежде всего, своим воздержанием – тем, что в нем ни словом, ни жестом не поддержана порочная тенденция извращения программных установок, получившая, к сожалению, распространение в рядах партии. В докладе правильно указано, что интернационализм – не космополитизм, а патриотизм – не есть национализм.

Но это еще только слишком общие положения. Они нуждаются в развитии. Доклад не поддержал указанную тенденцию, но и не покритиковал. Можно я покритикую?

Обсуждаемый сегодня вопрос многогранен и остр. Мы помним, что Маркс и Энгельс определяли «идеологию», как ложное, иллюзорное сознание. Многие века идеология (особенно религиозная) употреблялась в качестве дубины в борьбе, не имеющей никакого отношения к идеям, – в борьбе за власть и за собственность. Именно из-за этого полыхали костры инквизиции.

С тех пор значение термина «идеология» формально изменилось, но его реликты – остались. Мы наблюдаем их по сей день. В том числе и в жизни партии.

Поэтому я хочу обратить внимание участников пленума на опасность превращения идеологии в дубину.

Нет, я говорю не о пресловутой «борьбе с инакомыслием». Чтобы бороться с инакомыслием, «борец» сам должен уметь мыслить. Здесь другое. Речь идет об искусственном превращении своих конкурентов – в инакомыслящих.

Прием этот старый, как мир, практикуемый со времен пророка Самуила, которому вдруг не понравился царь Саул. И, правда, чем деятели, не имеющие успехов в практической работе, а имеющие одни провалы, – чем они могут оправдаться и попытаться доказать свою, так сказать, «небесполезность»? Только тем, что они идеологически чисты и устойчивы. Как говорил у Гоголя городничий, доказывая свою бОльщую благонамеренность по сравнению с Тяпкиным-Ляпкиным, «Ну, а что, что вы берете взятки борзыми щенками? Зато вы в бога не веруете, а я, по крайней мере, в вере тверд и каждое воскресенье бываю в церкви».

Так вот, по моему мнению, таких – практически несостоятельных, но зато «твердых в вере», – товарищей развелось в партии в последнее время слишком много.

Именно их усилиями воспроизводятся самые худшие традиции прошлого. В частности, традиции лысенковщины. Литературный персонаж, прототипом которого послужил Лысенко, объяснялся так:

"Карьеризм, Федя, свойство всей мыслящей материи. У одного карьеризм – в приобретении вещей. А у ученого, у государственного деятеля высший карьеризм. Ученый приобретает умы. Кто меня хочет оспаривать... Или подсиживать... того я сейчас же переведу в идеологическую плоскость и отдам в распоряжение умов, которые я приобрел. И они его чувствительно – как я скажу – посекут».

Вот вам и вся суть «идеологической борьбы». Никакой ИДЕЙНОСТИ тут нет, а есть «идеологическая плоскость», жупел, дубина. И именно эта дубина раскалывает партию.

Как говорили в старину, «был бы человек, а статья найдется». Теперь говорят: «бы человек, а уклон найдется».

Тот факт, что ленинградцы и москвичи были обвинены в «неотроцкизме» – это чистой воды случайность. В иных обстоятельствах они с тем же успехом могли быть обвиненными в «великодержавном шовинизме».

Я знаю, о чем говорю. Сошлюсь на личный опыт.

В 1983 году, будучи председателем институтской первички Философского общества, я организовал на свой страх и риск семинар по обсуждению одной из статей известного историка и публициста, впоследствии лидера московского патриотического движения «Отечество», Аполлона Григорьевича Кузьмина в патриотическом журнале «Наш Современник». Статья была именно о русском вопросе. Поднялся жуткий переполох. Этим делом, минуя райкомовский и горкомовский уровень, занялся сразу отдел пропаганды и агитации ЦК КПСС. Главного редактора журнала Сергея Васильевича Викулова вызывали на ковер и дали строгача. Меня хотели исключить из партии и не смогли исключить только потому, что я был тогда беспартийным. Но зато было ликвидировано Московское городское отделение Философского общества. Как сказал Пушкин, «бывают странные сближения».

Тогда я был объявлен «русским шовинистом», или, как тогда изящно выражались, «русопятом». И спасибо Ричарду Ивановичу Косолапову, что он не убоялся этого дурацкого жупела и принял меня на работу в журнал «Коммунист».

Теперь меня уже четвертый год полоскают на форуме официального сайта КПРФ, как «неотроцкиста». Три года назад я обращался в Президиум ЦК с просьбой разобраться и выразить его отношение к этим наветам, но ответа, к сожалению, так и не дождался.

И тогда, и теперь такого рода делами занимались и занимаются люди, чьи знания в области философии, истории и политэкономии стремятся к абсолютному нулю. Ничего, кроме гомерического смеха, их аргументы вызвать не могут. Так, Валентин Степанович Никитин вполне серьезно утверждает, что слово культура означает в русском языке «культ Ра», то есть культ Солнца. Ну а политура тогда что такое – неужели это «политика Солнца»?

В результате навязанной партии ложной идеологической дискуссии всякие микроскопические личности мнят себя уже «идейными вождями» целых «направлений», если не «всей партии». Почитайте, что вытворяют на официальном форуме КПРФ.ру его модераторы Строев и Мамушкин. Мыслей – естественно, ни грана, зато навешивания идеологических ярлыков – пуды. Правда, сегодня у них главный враг уже не Фролов, а недавний союзник – Юрий Павлович Белов. Так они хотят сожрать всю партию.

Такого рода «дискуссиями» в кавычках мы портим партийную молодежь. Я внимательно читаю форумы, посещаемые в основном молодыми коммунистами. Сплошные разборки, кто из них «неотроцкист», а кто «русский социалист». А поскольку знаний молодым людям, естественно, не хватает, их споры перерастают обычно в матерщину. А положительной работы – ноль.

В результате мы видим ужасное снижение теоретического уровня даже у ветеранов. Так, Виктор Трушков в «Правде» разгромил политику Московского горкома не с позиций какого-то там «нео», а с позиций самого что ни на есть натурального, махрового троцкизма: надо бороться сразу за социалистическую революцию, а за демократию бороться не надо. Это, мол, «социал-соглашательства».

 Если Трушков прав, то первым социал-соглашателем является Ленин, вторым – Сталин, третьим Зюганов, а четвертым – Новиков, только что доложивший нам, что необходимо за модернизацию политической системы в плане ее большей демократизации.

Обвинения питерцев и москвичей в сотрудничестве с оранжевыми либералами – лицемерно. Оно противоречит реальной партийной практике.

На федеральных и региональных выборах КПРФ не сотрудничает ни с какими «патриотами» и «национальными освободителями». Реально она сотрудничает с богатыми представителями либеральной буржуазии. Большинство этих представителей – выходцы из СПС, сохраняющие, по признанию нашего депутата Госдумы Алексея Багарякова прекрасные отношения с Борисом Немцовым, Ириной Хакамадой и Никитой Белых. Бизнес Багарякова, по его собственному публичному признанию, заключается в том, чтобы завладеть предприятием, рабочих – уволить, станки сдать на металлолом, а землю и здания – продать.

То, что эти либеральные буржуа, достигнув своих целей, отходят, подобно иркутскому мэру Кондрашову, от КПРФ к «Единой России», – это другой вопрос, заслуживающий отдельного разговора.

Или возьмем проблему голосований фракций КПРФ в региональных заксобраниях за губернаторов. Три одинаковых случая – на протяжении нескольких месяцев. Свердловск – по звонку из Москвы. Тула – по текущей политике сотрудничества с властью. Челябинск – в нарушение постановления Президиума ЦК. Три однородных действия, но в одних случаях люди объявляются «неотроцкистами», а в других остаются правоверными.

Я считаю, что полный запрет раз и навсегда на какое-либо действие – нелепость. Это шаблон, который сковывает партию. В каждом отдельном случае следует разбираться конкретно и принимать решение, исходя из анализа конкретной ситуации. Я даже не против взаимодействия с либеральной буржуазией – в некоторых случаях оно бывает полезным. Я только против двойных стандартов. И использования ложных идеологических аргументов для их обоснования.

Благодарю за внимание.

 

69 comments or Leave a comment
Comments
lokomotiv From: lokomotiv Date: July 4th, 2010 11:30 am (UTC) (Link)
хорошо что в партии ещё остаются честные люди:-) А где доклад Дмитрия можно почитать?
А Никитин Ваш чудак, я его как то пьяного вёл с Игошинской вечеринки, довёл до метро, он мне давай кричать ты агент ФСБ хочешь меня убить, выдернулся и убежал, оставив у меня в руках какую то книгу о "русском вопросе" в Пскове:-) Никогда не думал что он может достичь таких высот в КПРФ, да уж за 8 лет деградация КПРФ очевидна:-( Жаль партию, единственная была надежда у людей:-(
alexfroloff From: alexfroloff Date: July 4th, 2010 11:34 am (UTC) (Link)
доклад на сайте kprf.ru
yuri_p From: yuri_p Date: July 4th, 2010 01:43 pm (UTC) (Link)
Александр Константинович, приветствую Вас как нового френда в связи с Вашей яркой речью на Пленуме.
На форумах обычно выступаю под ником Потребитель, так что Вы, возможно, со мной знакомы заочно.

Обращаюсь с просьбой пользоваться катом: посты сильно перегружают френд-ленту.
sb_rwp From: sb_rwp Date: July 4th, 2010 01:55 pm (UTC) (Link)
Замечательной силы саморазоблачительное выступление.

В сущности что сказано.

Фролов говорит - мы не троцкисты, мы такие же жулики как и вы, мы так же продаем рабочий класс по сходной цене... Так почему вы нас гоните... :-)
Зачем вы натравили на нас троцкиста Трушкова? :-)

Какой наивняк...

Голосовать за продажную КПРФ дураков становиться всё меньше и меньше. Вот и не хватает на всех жуликов места... потому вас и гонят... чтобы не делиться...

Эх напрасно вы так разоткровеничались...

Как вы сказали Соловьёву - это дело будет предано огласке... :-)
atrey From: atrey Date: July 4th, 2010 02:03 pm (UTC) (Link)
"продаем рабочий класс "
Интересно а где вы видели рабочий класс? На стройке? так то скорей всего были гастарбайтеры, причем нелегальные иммигранты(:-)
(no subject) - (Anonymous) - Expand
серг - (Anonymous) - Expand
atrey From: atrey Date: July 4th, 2010 02:01 pm (UTC) (Link)
"Главного редактора журнала Сергея Васильевича Викулова вызывали на ковер и дали строгача"
Ну вот, вы оказывается ещё и подставили поэта...

а вообще-то ведь не так важно, что тогда при Андропове обсуждался "русский вопрос",
как то, ЧТО именно о нем говорили...
Все темы уже обсуждались когда-то...
From: paraleller Date: July 4th, 2010 02:02 pm (UTC) (Link)
Ничего не скажу по существу, но вот это:
Так, Валентин Степанович Никитин вполне серьезно утверждает, что слово культура означает в русском языке «культ Ра», то есть культ Солнца. Ну а политура тогда что такое – неужели это «политика Солнца»?
- вне сомнений блестяще.

Единственное, что скажу от себя в общем плане, дорогие товарищи: КПРФ - это сброд идиотов и проходимцев.

Что касается марскизма, то он безусловно верен, но он верен только "в среднем" и как констатация. Но он не содержит рецептов ни относящихся к микроуровню экономкики (что принципиально важно), ни соответственно, рецептов адекватного политическим идеям методов управления.

Нужно ясно понимать, что СССР эпохи Сталина - жто никакой не "теоретический социализм", несмотря на всю словесную шелуху, а нормальная вынужденная 20-илетним перемириев во время мировой войны мобилизационная экономика и политика. Сталин вынужденно строил танк и ДОТ. А вот его политические потомки решили, что могут в ДОТе жить, а на танке пахать.

Сталин в конце жизни только начал осмысливать политэкономию социализма. Но не успел сказать ничего существенного, кроме признания товарного характера производства при социализме.

Вот над чем надо работать, а не заниматься мелкими личными разборками.
atrey From: atrey Date: July 4th, 2010 02:04 pm (UTC) (Link)
Ну,вообще-то полагается цитату приводить, в кавычках. Так честные люди делают.
atrey From: atrey Date: July 4th, 2010 02:24 pm (UTC) (Link)
"Мы помним, что Маркс и Энгельс определяли «идеологию», как ложное, иллюзорное сознание...С тех пор значение термина «идеология» формально изменилось"

Крайне интересно!
Но ведь это значение ПЕРЕВОДНОГО термина, в переводе сочинений Маркса и Энгельса на русский язык.

И вот имеем: в КПСС были "отделы по идеологии", а в них продолжали учить по книгам основоположников,что "идеология"-ложное сознание?
занятно, очень занятно.
и почему, если значение термина изменилось, то в сочинениях маркса его продолжали переводить этим словом? И Вы почему-то снова используете его в значении "ложное сознание",зачем-то переводя стрелки на неведомых "реликтов", которые дескать, зря воспринимают его в значении соотвествующем словарю...

В общем, Вы, похоже, запутали слушателей не хуже Никитина, хоть и закончили, в отличие от него, спецшколу и МГИМО(:-)
From: (Anonymous) Date: July 4th, 2010 02:31 pm (UTC) (Link)

Yah

Вообще-то А.К. Фролов окончил философский факультет МГУ...
А по сути Александр Констатинович прав, хотя можно сказать, что он говорит не совсем прямо (Эзопов язык).
bobrov_s From: bobrov_s Date: July 4th, 2010 06:19 pm (UTC) (Link)
Сложное впечатление. Вы извините, но выступление на пленуме это не литературное произведение. Здесь должно быть: вопрос – позиция по нему и чёткое обоснование. У Вас же большая часть доклада это литературная обработка. А по сути всё правильно. И всё тот же вопрос: что дальше?
atrey From: atrey Date: July 5th, 2010 12:50 pm (UTC) (Link)
Тов.Фролов настолько увлек всех своим подробным рассказом про ветхозаветных пророков и царей,о которых 70 процентов членов до того не знали,
что народ опаздывая на электричку не стал переголосовывать поименно "за" резолюцию, и она была принята.

по-моему тов. Фролов является скрытым сторонником тт. Никитина и Зюганова, просто он классно шифруется.
beobaxter From: beobaxter Date: July 4th, 2010 09:27 pm (UTC) (Link)
А ведь браво, товарищ Фролов!
From: (Anonymous) Date: July 5th, 2010 08:11 am (UTC) (Link)
не боец вы, товарищ Фролов, не боец...
From: (Anonymous) Date: July 5th, 2010 11:49 am (UTC) (Link)
а вы боец?
(no subject) - (Anonymous) - Expand
lazorevka From: lazorevka Date: July 6th, 2010 05:07 pm (UTC) (Link)
С оценкой т. Фроловым А.К. деятельности Мамушкина и Строева как модераторов Форума КПРФ полностью согласен!
From: (Anonymous) Date: July 11th, 2010 10:08 am (UTC) (Link)
Александр Константинович, Вы специально назвали Владимира Степановича Никитина Валентином?
alexfroloff From: alexfroloff Date: July 11th, 2010 05:52 pm (UTC) (Link)
Нет, не специально. Это оговорка и описка - перепутал Владимира Степановича Никитина с Валентином Степановичем Романовым - председателем кадровой комиссии ЦК.
69 comments or Leave a comment